نمونه سوالات تخصصی روانشناسی اجتماعی با پاسخ تشریحی

۱- تفاوت اصلی روان‌شناسی اجتماعی و جامعه‌شناسی در بررسی پدیده‌های انسانی چیست؟

۱) تمرکز بر ساختار کلی گروه در برابر توجه به تعاملات زیستی فرد
۲) بررسی تاثیر متقابل گروه‌ها بر یکدیگر در برابر مطالعه رفتار غریزی انسان
۳) محوریت بخشیدن به پویایی‌های گروهی در برابر مطالعه ویژگی‌های ژنتیکی فرد در انزوا
۴) تحلیل عوامل اجتماعی کلان رفتار گروهی در برابر مطالعه اثرات گروه بر رفتارهای فردی

• پاسخ تیم آموزشی ای استخدام (e-estekhdam.com): گزینه ۴

جامعه‌شناسی اساسا ساختارها، نهادها، طبقات و پدیده‌های کلان گروهی را کانون توجه خود قرار می‌دهد، در حالی که تمرکز اصلی روان‌شناسی خود بر چگونگی تاثیرپذیری افکار، احساسات و رفتارهای فرد از حضور دیگران معطوف می‌سازد. به عبارتی، جامعه‌شناسی به پدیده‌ها در سطح گروه و جامعه نگاه می‌کند، اما روان‌شناسی اجتماعی رفتار و ذهنیت فرد را در بستر گروه و تحت تاثیر آن تحلیل می‌نماید.

۲- از دیدگاه الیوت ارونسون، به چه دلیلی ارسطو را می‌توان نخستین روان‌شناس اجتماعی دانست؟

۱) صورت‌بندی جامعه به طبقات طلا، نقره و آهن و تحلیل رفتار متقابل آن‌ها
۲) تدوین و تبیین اصول اولیه نفوذ اجتماعی و فرآیند متقاعدسازی
۳) تعریف انسان به عنوان موجودی فطرتا پاک و عاری از آلایش‌های اجتماعی است
۴) مطالعه تجربی رفتار انسان در وضعیت‌های گروهی و شرایط کنترل‌شده آزمایشگاهی

• پاسخ تیم آموزشی ای استخدام (e-estekhdam.com): گزینه ۲

ارسطو با معرفی مفاهیمی در زمینه چگونگی تاثیرگذاری بر دیگران و متقاعد کردن مخاطبان (مانند باورپذیری سریع‌تر گفتار نیک‌مردان)، در واقع پایه‌های نظری بحث «نفوذ اجتماعی» را بنا نهاد. به همین دلیل؛ تغییر نگرش و نفوذ اجتماعی یکی از ارکان و موضوعات محوری روان‌شناسی اجتماعی مدرن است، دلیل انتساب این عنوان به او از سوی روان‌شناسان اجتماعی معاصر است.

۳- تقابل دیدگاه توماس هابز و ژان ژاک روسو در تبیین طبیعت بشر، بر کدام محور استوار است؟

۱) نفی تاثیر جامعه بر ذات انسان در تاکید بر نقش مخرب قوانین مدنی
۲) شرور و خشن دانستن ذاتی انسان در برابر او به عنوان موجودی فطرتا پاک
۳) تاکید بر مدنی‌الطبع بودن انسان در برابر وحشی و منزوی قلمداد کردن انسان در حالت طبیعی
۴) اصالت دادن به اراده آزاد فردی در برابر ساختارهای اجتماعی جبرگرایی ناشی از

• پاسخ تیم آموزشی ای استخدام (e-estekhdam.com): گزینه ۲

توماس هابز در اندیشه‌های خود انسان را در حالت طبیعی خود موجودی خشن، موذی، خودخواه و حقیر به تصویر می‌کشید که برای مهار این طبیعت وحشی نیاز به حاکمیت و قوانین سخت دارد. در نقطه مقابل، ژان ژاک روسو معتقد است که انسان در حالت طبیعی خود نیکوکار و بی‌آلایش («وحشی پاک‌نهاد») است و این مداخلات، آموزش‌ها و ساختارهای نادرست جامعه است که او را به انحراف و بیماری‌های روحی و جسمی می‌کشاند. بنابراین این دو فیلسوف در قطب مخالف یکدیگر درباره خیر یا شر بودن ذاتی انسان قرار دارند.