امکان تغییر و اصلاح مصداقی و مفهومی تعیین مشاغل سخت وجود دارد

۱ نظر

وزیر کار از احتمال تغییر و اصلاح برخی از مصادیق و مفاهیم مورد نیاز در آیین نامه تعیین مشاغل سخت و زیان آور خبر داد.

به گزارش خبرنگار بازار کار به نقل از مهر، سید صولت مرتضوی وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در حاشیه هیئت وزیران در جمع خبرنگاران اظهار داشت: جلسه‌ای طی سه چهار روز آینده با اعضای شورای عالی کار خواهیم داشت و یکی از دستور کارها این است که کمیسیون تعیین مصادیق حداقل حقوق و دستمزد را مشخص کنیم. این کمیسیون تحقیقاتش را انجام می‌دهد و در دستور کار شورای عالی قرار می‌گیرد و با حضور نماینده کارگران و کارفرمایان و نمایندگان دولت آنچه حق و عدل باشد تصمیم گیری می‌شود.
وی در رابطه با اینکه آیا در این اقدام تورم در نظر گرفته می‌شود، تاکید کرد: متغیرهای مختلفی وجود دارد و همه را در نظر می‌گیرم. وزیر کار در رابطه با اینکه آیا در آئین نامه تعیین مشاغل سخت و زیان آور بازنگری انجام می‌شود، گفت: تغییرات هم مفهومی است و هم مصداقی. امکان دارد بعضی از مصادیق وجود داشته باشد که مشمول مصادیق سخت و زیان آور باشد که در آئین نامه نیامده و آنها اضافه می‌شود و ممکن است در مفاهیم هم اصلاحاتی داشته باشیم.

منبع: بازار کار

برای مشاهده آخرین اخبار مشاغل سخت و زیان آور اینجا کلیک نمایید

ای استخدام

از تجربیات دیگران استفاده کنید!

مطالعه تجربیات شرکت کنندگان آزمون‌های استخدامی سازمان‌های مختلف در دوره های گذشته می تواند نقش بسزایی در قبولی شما در سازمان مورد نظر داشته باشد.

۱ نظر برای امکان تغییر و اصلاح مصداقی و مفهومی تعیین مشاغل سخت وجود دارد

  • A
    Artin
    ۹ فروردین ۱۴۰۲، ۱۴:۴۳
    در ابتدا تاکید میشود که این حق بازنشستگان سخت و زیان اور است که با بیست سال سابقه و بدون شرط سنی، حقوق کامل سی روز در ماه را بگیرند، در صورتیکه این حقوق سی روز در ماه ثابت بماند. یعنی حداکثر سنوات ارفاقی انها 30 روز حقوق در ماه باشد حتی اگر سابقه شخص از بیست سال تا سی سال بالا رود. این مقدمه پیش درامدی بود برای مطالب زیر که بسیار جالب و مهم میباشد. تمام جملات مثل زنجیر به هم وصله و باید تمام ان مخصوصا قسمتهای اخر با دقت خانده شود تا جلوی یکی از معضلاتی که گریبان تامین اجتماعی را در اینده نزدیک خاهد گرفت و بودجه کشور را خاهد بلعید گرفته شود. در اینجا با یک زبان ساده و نسبتا دقیق وتا حدی از لحاظ شرعی علمی و منطقی در مورد یک واقعیت توضیح داده میشود.برای اینکه از ضرر بازنشستگیهای پیش از موعد جلوگیری شود نباید سن ان را افزایش داد به دلیل اینکه افزایش سن تاثیرگذار نیست چون فوقش به طور میانگین چند سال مثلا 4 سال به ان افزوده میشود ولی چیزی که اثر این افزایش سن بازنشستگی را در مشاغل سخت و زیان اور در تامین اجتماعی، نه تنها خنثی بلکه منفی میکند این است که با افزایش سن بازنشستگی در مشاغل سخت سنوات ارفاقی انها هم بالا میرود . و با افزایش سن بازنشتگی دولت و تامین اجتماعی باید به ازای هر 8 ماه افزایش، یک سال یا به ازای هر یک سال افزایش، یک سال و نیم به شخص حقوق اضافی پرداخت کنند .چون در مشاغل سخت هر 8 ماه کار مساوی است با یک سال کار در مشاغل عادی. برای اینکه این لایحه جواب بدهد باید حداکثر سابقه ارفاقی در مشاغل سخت در عدد 30 ثابت بشود یعنی اگر شخص از 20 تا 30 سال در مشاغل سخت سابقه کار داشته باشد حداکثر حقوق او 30 روز در ماه باشد ونه 31 روز یا 32 روز یا 33 روز یا 34 روز یا 35 روز. چون در تامین اجتماعی شخص بیمه دهنده میتواند تا 35 روز در ماه حقوق بگیرد. و قانونی تصویب شودکه اگر شخصی از 26 سال تا 28 سال در شغلی سابقه داشت دیگر به او سخت و زیان اور تعلق نگیرد چون وقتی شخصی از 26 سال تا 28 سال در شغلی دوام داشته یعنی شغلش سخت نبوده که توانسته 26 سال در ان دوام بیاورد، و باید 4 سال دیگر کار کند و 30 ساله، بازنشسته عادی شود. وبا این شرایط اقتصادی و کسری بودجه اصلا چه دلیلی دارد به بازنشستگان مشاغل سخت حقوق بیشتر از سی روز در ماه داده شود وقتیکه انها بیشتر از سی سال کار نکرده اند، تا زمانیکه تعداد انها زیادتر نشده باید این قانون تغییر کند توجه داشته باشید که دست و دلبازی و بخشش از بودجه بیت المال حدی دارد وبیشتر از ان موجب خسران و غیر شرعی میباشد. چون هم به بخشش کننده که دولت و تامین اجتماعی است ضربه میزند و هم موجب شکاف عمیق و بیعدالتی با بازنشستکان عادی میشود که برای گرفتن سنوات بالاتر از سی سال باید بیشتر از سی سال واقعی کار کنند ولی بازنشستکان مشاغل سخت برای گرفتن سنوات بالاتر از سی سال فقط باید کمی بیشتر از بیست سال کار کنند که چون معیار مشخصی برای سنجش میزان واقعی سختی کار وجود ندارد چه بسا با زد و بند و حتی ضعف قانون باعث میشود کاری که چه بسا از یک کار عادی ساده تر باشد جزو مشاغل سخت قرار بگیرد. در نتیجه باید با وضع قوانین جدید، خیلی از مشاغلی که به ناحق و به اسانی سختی کار گرفته اند همانگونه باید سختی کار انها به سادگی پس گرفته شود چون حتی خیلی از اشخاصی که در مشاغل عادی کار میکنند حتی به عدد 30 سال بنا به دلایل مختلف مثل مریضی، اخراج، مهاجرت، گرفتاری، فوت، و .... نمیرسند چه برسد به سابقه بالاتر از سی سال. خیلی از مدیران رده بالا هم بنا به یکی از دلایل فوق، شاید نتوانند به سابقه سی سال و بالاتر از سی سال برسند. پس اصلا چه دلیلی دارد که به بازنشستگان مشاغل سخت امتیازی داده شود که حتی یک مدیر ارشد هم شاید نتواند به ان برسد .چون اکثر بازنشستگان مشاغل سخت تحصیلات دانشگاهی ندارند و سریع جذب کار میشوند با احتساب 2 سال بیمه سربازی، شخص اگر 22 سال دیگر کار کند در سن 42 سالگی وبا سابقه 24 سال، سقف سابقه تامین اجتماعی یعنی 35 سال را میگیرد .(35=33+2=1/5×22+2). و در اینجا دولت و تامین اجتماعی به بازنشسته مشاغل زیان اور و سخت 3 مزیت را یکجا داده،. ....پس ثابت شد هم از لحاظ اخلاقی و شرعی و علمی و منطقی و رعایت عدالت حتی نسبت به مدیران و بازنشستگان عادی باید حداکثر حقوق به بازنشستگان مشاغل سخت 30 روز در ماه با هر مقدار سابقه پرداخت حق بیمه از 20 سال تا 30 سال باشد.

    لطفا سوالات و نظرات خود را بیان کنید

    ثبت پاسخ